[워싱턴 톡] 한국 위해 미 도시 희생 어려워 vs 미국 공약 의심 말아야 // [Washington Talk] It’s hard to sacrifice the U.S. city for Korea vs. Don’t doubt the promise of the U.S.

북한이 ‘핵사용’을 위협하는 가운데, 미국이 자국 도시를 희생해 가며 한국을 방어하긴 어려울 것이라는 진단이 나왔습니다. 미국의 공약과 달리 미한 양국의 안보 이해관계에 ‘빛샐틈’이 존재한다는 주장인데요. 반면 미국의 확장억제 의지는 확고하며 어떤 상황에서도 한국을 지킬 것이라는 반론도 제기됐습니다. 강력한 동맹구조가 수십 년 동안 북한의 무력 침공을 저지했다는 기록과 평가를 실례로 들었습니다.진행: 조은정 / 대담: 엘브리지 콜비 (전 미국 국방부 전략·전력개발 부차관보), 데이비드 맥스웰 (아태전략센터 부대표) // While North Korea threatens ‘nuclear use’, it has been diagnosed that it will be difficult for the United States to defend South Korea at the expense of its own cities. Contrary to the U.S. promise, it is argued that there is a ‘light gap’ in the security interests of the two countries. On the other hand, the U.S.’s will to suppress expansion is firm, and there has been a counterargument that it will protect Korea under any circumstances. I have taken the record and assessment that a strong alliance structure has prevented North Korea’s armed invasion for decades. Progress: Cho Eun-jung / Interview: Elbridge Colby (former Deputy Secretary for Strategy and Power Development of the U.S. Department of Defense), David Maxwell (Councilitary-in-A-Pacific Strategy Center)

VOA Korea